问题 :如果华为自研的芯片无法给华为手机带来更高的性价比,那么华为自研芯片给消费者带来的意义是什么呢?

回答:

文/小伊评科技


其存在的价值就是相互制衡,有竞争才能给消费者带来更大的利益,难道你希望让高通垄断么?

在解答这个问题之前,大家先要明确一点,一件产品的价值是由劳动时间来决定,但是价格却是以市场的供需关系所决定的

什么意思呢,用大白话来说就是这件东西在市场上越稀缺他的价格就越贵,反之则越便宜。譬如猪肉的价格为什么这么贵?因为杀猪的少了(至于为什么杀猪的少了大家自行查阅相关文档),市场供给量减少而市场需求量并没有减少,价格自然就贵了。反过来说,如果市场上供应量大于需求量那么其价格自然就会下跌了。

另外,如果一个商品存在垄断的话,那么其价格就不再受市场环境的制衡了,产品的生产方可以肆无忌惮的进行定价或者进行其他一些操作,因为市场上只有他一家能够生产该商品,这就是垄断。

那么我们再回到芯片这个行业来说,大家想一想,在目前的手机行业能够拿得出手的手机芯片厂商有几家?算来算去也就只有高通,苹果,三星,华为,联发科。而和高通所面向的市场重叠度比较高的芯片企业其实只有华为的海思麒麟以及联发科,至于苹果和三星的芯片目前和高通的市场重叠度是比较低的。

再说回到联发科和华为海思,这两家手机芯片公司当中真正有能力和高通分庭抗礼的其实只有华为的海思,因为联发科主攻的基本都是下沉市场,在产品线的布局上和高通有比较大的差距,而且在旗舰芯片的综合表现也确实差强人意,这一点可以从去年天玑1000系列芯片中窥一斑而知全豹,作为最晚发布的旗舰芯片其整体表现却是最差劲的,而且还不支持UFS3.0。

所以目前真正和高通做市场竞争的其实只有华为海思,前几年的华为海思由于其在技术层面和高通的差距比较大,所以对于高通的影响也比较小,但是随着华为海思不断地成长,目前的海思已经可以起到制衡高通的作用。

其中最典型的实例就是在2019年发布的麒麟810这款芯片了,在搭载麒麟810芯片的荣耀9X这款手机问世之前,市面上最最最便宜的配备高通中端处理器骁龙730的手机是联想的Z6,6+64G售价1899元,大家请记住这个价格,发布日期是2019年的7月4日,而此前发布的配备骁龙730处理器的手机是红米的K20,售价1999元起(6+64G)。也就是说,在当时想要购买一款具备中档性能的手机,你必须要花费约2000元人民币。

联想Z6售价 1899元起

红米K20售价 1999元起

就在这个时候,荣耀9X发布了,作为一款配备麒麟810处理器的手机,荣耀9X的起售价只需要1399元(4+64G),6+64G也只需要1599元,相比于搭载高通骁龙730系列处理器的手机来说其最低售价足足低了500元,而且大家不要忘了,麒麟810不管是在功耗方面,性能方面都完爆骁龙730,就算是骁龙730G也无法和麒麟810做对抗。

荣耀9X售价

也正是在荣耀9X的压力下,红米K20不久之后把价格降低到了1599元,联想Z6也把价格降到了1500元以下,其他诸如后来者RealmeX2等也基本上都把价格控制在了1500元以下。我们不妨大胆的猜测一下,如果没有麒麟810的搅局,大家觉得这些手机可能会在短时间内大幅度的降价么?根本不会,而这就是市场竞争给消费者所带来的红利。

再说一个例子,对PC行业有了解的小伙伴应该知道,在AMD Ryzen系列处理器问世之前,桌面CPU的市场份额几乎都是被英特尔所霸占,其带来的结果是什么大家都很明白——"英特尔疯狂的挤牙膏",每一代处理器的性能提升幅度惨不忍睹,i5 7500相比于i5 6500的提升几乎可以忽略不计(5%-8%)。

然而随着AMD Ryzen的崛起,英特尔的挤牙膏终于玩不下去了,新发布的i5 8400直接吊打上一代i5 7500性能提升达到了30%,甚至可以和i7 7700打的有来有回,而且价格倒是没有提高,这对于消费者来说当然是有好处了。

那么造成这个结果的原因是什么?不就是因为市场上出现了能够制衡英特尔的势力出现了么?

所以,总的来说,在市场上出现一个可以和高通相抗衡的企业是有好处的,只可惜在华为海思刚刚要腾飞的时候,美国的制裁大棒敲了下来,此后我们只能寄希望于韩国的三星以及台湾的联发科了,难道这不是一种悲哀么?


End 希望可以帮到你

文章来源:网站整理

  • 发表于 2021-06-21 23:04
  • 阅读 ( )
  • 分类:科技