文/小伊评科技

麒麟芯片为什么一直领先不了高通？

想要回答这个问题，笔者觉得有必要来详细界定一下何为领先。

如果我们把“领先”限定在CPU以及GPU性能这个方面，那么海思麒麟处理器的到目前为止确实只有在麒麟9000这一代芯片上具备超越或者是持平了高通同时代的处理器（此处的高通同时代处理器以下晚于麒麟发布的高通新款旗舰芯片为主，譬如麒麟9000之于骁龙888，麒麟990之于骁龙865），我们来横向对比一番（只列举近三年得数据）

2020年：麒麟9000和骁龙888

麒麟9000：单核1020 多核3750 GPU130帧

骁龙888：单核1130 多核3800 GPU122帧

2019年：麒麟990和骁龙865

麒麟990：单核 785 多核 3220 GPU 76帧

骁龙865：单核 930 多核 3400 GPU 89帧

2018年：麒麟980和骁龙855

麒麟980：单核 710 多核 2550 GPU 56帧

骁龙855：单核760 多核2900 GPU 71帧

数据来源Geekbench 5.1以及GFXBench 霸王龙3.1离屏

从图中可以看出来，单就以CPU和GPU性能来说，华为海思麒麟除了在麒麟9000这一代在GPU方面有所反超之外，前几代处理器相比于高通骁龙的差距是比较大的，尤其是在GPU层面，相对于高通的差距甚至可以达到30%左右。麒麟芯片GPU性能比高通骁龙差应该已经是很多人的共识了。

那么高通处理器的GPU为什么比海思强呢？这就牵扯到GPU的架构设计了，高通的GPU采用的是自家自主研发的Adreno系列，而该系列其实是脱胎于著名的桌面GPU研发厂商ATI也就是A卡的。

当时ATI委身AMD之后由于无力进军移动芯片领域遂将Adreno架构的前身imageon以2000万的价格卖给了高通，在此基础上高通研发出来了自己的GPU架构——也就是大名鼎鼎的Adreno。

而华为作为一家中国企业自然是无法获得如此得天独厚的资源，而且对于GPU的研究其专利壁垒和技术门槛是非常高的，所以华为只能使用来自ARM官方提供的Mail架构，但是由于ARM原本在核心方面的开发起步就比较晚，而且欠缺市场的检验其整体的能效比一直都很差，说白了就是想要达到同样的性能输出必须要浪费更多的电量，发热也更大，这一点在三星系列处理器上体现的是最为明显的，性能强，功耗大，满载输出五秒真男人（这也是为什么三星Exynos一直被诟病的原因之一）

而反观华为海思相比于三星则没有那么激进，更加追求实用，所以在性能上就一直不如高通的骁龙系列，但是胜在均衡，当然了在麒麟970上GPU的功耗也翻车了，满载功耗达到了7.93W，远高于同时代的骁龙835以及骁龙845，如下图所示。

不过，随着ARM自家架构的不断发力，目前ARM公版的CPU核心架构的能效比表现已经很好了，几乎已经达到了追上了苹果A系列处理器的成绩，所以目前高通也放弃了自家研发多年的Kryo架构转而搭载ARM的公版架构。

而在GPU方面，今年的Mail G78架构进步明显，根据ARM自家公布的数据来看，Mali-G78相比于Mali-G77的性能提升幅度可达25％，即便是在同等工艺条件下也可提升15％， 同时能效提升10％，机器学习性能提升15％。

而这一代的麒麟9000之所以能在GPU性能方面反超高通骁龙888，Mail G78功不可没，当然了也和麒麟9000堆了24颗满血核心有必然的关系（今年麒麟9000和骁龙888的GPU功耗都有些高，目前麒麟9000的峰值功率可以达到8.3W左右，而骁龙888也达到了7.7W左右，几乎都是火龙的程度）

单纯的站在旗舰芯片的CPU和GPU性能这个角度上来说，华为海思麒麟确实比不了同时代的高通，但是大家也不要忽略，华为海思是业内第一款搭载NPU芯片的企业，其发布的麒麟980由于内置了NPU模块，AI运算能力大幅提升，而同时代的骁龙855根本没有内置NPU芯片，而现在，NPU已经成为了手机处理器的标配。

另外，华为海思麒麟还是业内第一款发布集成5G基带处理器的公司之一，也就是大名鼎鼎的麒麟990 5G，而高通直到一年后才发布了第一款集成基带的5G SOC 骁龙888。

而且大家不要忘了，在中端处理器市场，华为海思近两年一直都是骑在高通的头上的，麒麟810暴打骁龙730，麒麟820同样吊打骁龙765G。

总的来说，华为海思和高通骁龙在技术沉淀和积累方面确实有一定的差距，但是目前这个差距正在缩小，如果不是华为被禁，未来的海思处理器的发展是非常可期的。

End 希望可以帮到你

文章来源:网站整理