问题 ：“本是青灯不归客，却因浊酒留风尘，星光不问赶路人，岁月不负有心人”，你是怎么理解的？
回答：
最近多次在网上看到如题这几句诗，总觉得似曾相识，但又不想不出出自何处。多刷到几次后，终于忍不住想探个究竟，在网络一搜索，原来确实不是出自名家或典籍，应该是今天某位诗词爱好者之作在网络上流传开来。再仔细一想，这诗的前两句与唐代诗人韦应物的千古名句“我有一瓢酒，可以慰风尘”的遣词与意境颇为相似，难怪让我产生以前见过的错觉。
与网络上几乎一边倒对这几句诗不吝溢美之词不同，我倒想说说心里的真实看法。这诗的前两句“本是青灯不归客，却因浊酒留风尘”看上去倒是有几分禅意。用佛前的“青灯”描述了宗教对于人生的阐释，本应该顺应佛法，无奈世间羁绊，浮沉之中，唯有浊酒相伴，聊以藉慰。这两句道尽了人生的孤独，看破红尘却又逃离不了的无助。
而后两句“星光不问赶路人，岁月不负有心人”就未免有些草率了，太过直白，缺乏隽永的诗意。而且两句都用“人”来结尾，就更是拉低了整首诗的赏读性。给人的感觉就是作者殚精竭虑写出前两句后似乎已经江郎才尽，实在寻不出和这两句呼应的诗句，于是草草收场，来了个虎头蛇尾。特别是最后一句，“皇天不负有心人”、“功夫不负有心人”之类的相似句子太多了，像这样只换两个字几乎等同于抄袭，与创作无关。但看到网上大片对这两句的赞美之声和煞有介事的分析解读，我实在无法苟同。
之所以这几句水平并不高、江湖体味道很浓，而且留有败笔的诗能在网络迅速走红，主要还是切合了当代社会人们普遍具有的孤独感，能够引起读者的共鸣。不过还是建议以后有人要想引用这诗，最好把后面的两句去掉。同时，也希望作者能多学习一些古诗词韵律的知识，既然写成了古体格式，多少还是应该了解一些吧。
- 发表于 2022-04-22 01:20
- 阅读 ( )