如果劳荣枝在被抓后能配合调查，说出所有案情，还会被判死刑吗？
作者： 昆明财税服务平台
从20年前劳荣枝踏上逃亡之路起，从宽处理的路就被堵死了，即便配合调查、即便坦白，不判处死刑的概率也接近零。
从9月9日南昌中级人民法院判决书来看，劳荣枝总共涉及三项罪名，判罚分别如下：
1.故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
2.抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；
3.绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
三项罪名数罪并罚后，判处死刑、剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。
不知道大家注意到一个细节没有，在去年12月21日的庭审中，劳荣枝拒绝认罪，称自己也是受害者，但愿意给予被害人赔偿（自己只有3万元）。
劳荣枝所犯三项罪名都被判处死刑，先不说她有没有配合调查和坦白，从刑法角度讲，判处死刑是有法律依据的：
1.故意杀人罪：
《刑法》232条，犯故意杀人罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。何为“情节较轻”？包括7种类型：义愤杀人（父母对于不义儿女）、激情杀人（无杀人本意）、受嘱托杀人（帮助被害人请求）、帮助他人自杀、生母溺婴（无力抚养等情况）、防卫过当、避险过当。
再看劳荣枝所为，在南昌、温州、常州、合肥四地故意杀害5人、抢劫致死1人、绑架致死1人，均不属于上述7种“情节较轻”中的任何一种，而对于不属于“情节较轻”情形的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，劳荣枝致死7人，且情节恶劣、手段残忍、主观恶性极深、社会危害性和影响性极大，判处死刑自然符合法规。
2.抢劫罪：
《刑法》263条，在8种情况下，抢劫罪处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，在这8种情况中，劳荣枝及同案犯法子英占了4条，即入户抢劫、多次抢劫或抢劫巨额、抢劫致人重伤或死亡、持枪抢劫，情节极为恶劣，即便不是死刑也是无期。
3.绑架罪：
《刑法》239条，绑架致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，在绑架中有三种情形属于极度恶劣的，而劳荣枝和同案法子英三项全占了，即致人重伤或死亡、绑架人质同时劫取财物、绑架杀害人质后又劫取财物，恶劣程度不言而喻，死刑不为过。
第一个问题：有无坦白情节？
无可否认，确实有，宣判时提到：“如实供述自己常州绑架的事实，系坦白”。
第二个问题：能不能从宽处理？
这个问题涉及到“从宽处理”的条件有哪些：
首先，有些情形属于可以从轻或者减轻处罚的情形，注意是“可以”，而不是“必须”，包括认罪态度、认罪认罚、配合调查、坦白、达成谅解协议、主动赔偿等，劳荣枝占“主动坦白”这一条，但“从宽”也只能是“可以”，鉴于情节十分恶劣，司法判决时可以酌情不予从宽；
再者，有一种“从宽处理”是“应当减轻或者免除处罚”，“应当”的意思是无条件的遵照，与“可以”存在本质上的区别，这种“应当”的情形是“犯罪后自首又有重大立功表现得”，劳荣枝在明知自己犯下罪行且知道自己是在逃犯后，通过改名换姓逃亡了20年，直到被厦门警方抓获，一点“自首”的表现都没有，何来“应当减轻处罚”？
综上来说，即便劳荣枝有配合调查、坦白的表现，但这些都不是法定的从轻情节，可以酌情，但不足以从轻处罚。
第三个问题：数罪并罚能不能不判死刑？
三项罪名都是死刑，数罪并罚可以不是死刑吗？不能。
虽然《刑法》规定“数罪并罚的应当在总刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期”，但死刑、无期徒刑的不适应于此规定，劳荣枝三项罪名都被判处死刑，数罪并罚后不可能低于死刑。
综上来说，“配合调查”、“主动坦白”即便在劳荣枝身上有所体现，但是这些不属于“应当”减轻处罚的情形，只能算“可以”减轻处罚的情形，在司法实践中，对于情节特别恶劣、手段特别残忍、危害性极大的犯罪行为来说，“可以减轻处罚”在此种案件中也不会予以考虑，因此还是会判处死刑。
当然，劳荣枝不服一审死刑判决，已经提起了上诉，至于二审怎么判，我们拭目以待吧。就我个人的理解，不判处死刑的概率微乎其微。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
