昆明公司注册-注册昆明公司-昆明工商注册-注册公司流程及费用-昆明财税服务平台

在回复《#见火不救的智慧# 如果有金融危机了，投资什么最保值？（ https://wukong.toutiao.com/answer/7087161004300009736/ ）》开头提到，疫情当下，就先给出3点启示：

1、现金为王，切忌盲目透支未来的消费，因为不能保证未来依然有稳定的收入；

2、而且，钱不是万能的，食物才是必须的，因为有时候有钱也买不到吃的东西，要时刻珍惜粮食；

3、健康才是最重要的，没有健康的身体，一切都和你没关系了……

恰好在得到万维钢上读到《见火不救的智慧》，其中对金融危机的分析非常不错，就借用了其中部分内容（请回上去看一下），那就再接着借用了其中部分内容来回应一下本问题吧：

紧接着，利益集团就开始干预国家政策了。首先是住在森林边缘的一些家庭，他们有一定的政治势力，要求政府有火就得救火 —— 其实是想保护自家的财产。福山给的数据是，森林管理局有时候为了保护一个造价才10万美元的房子，不得不花费100万美元救火。前面那篇纽约时报则提到，每年因为救火，会有几十个消防队员牺牲。

请问这值得吗？那些家庭为什么就不能搬走呢？而且纽约时报的文章说，哪怕不搬走，只是给这些房子加装一些防火设施，都比救火强。

然后又有新的利益集团进来指挥森林管理局 —— 这就是环保主义者。本来森林管理局的理念是合理的、可持续地*使用*森林资源，但环保主义者的要求是*保护*森林资源 —— 你不但必须救火，而且连砍伐都不行。

本来，森林管理局的功能只有一个，就是要利用森林资源。现在功能变成了三个：利用森林、为森林边上的居民救火、还要保护森林。可是这三个功能是互相矛盾的！现在的森林管理局已经无法再以科学为指导了，必须听命于各个利益集团，机构越来越臃肿，人员也不愿意好好干，很多做法都是为了自己的部门利益。

这也就是福山说的“政治衰败”。森林管理局只是美国联邦政府的一个缩影。从1970年代开始，联邦政府就开始衰败。混日子的公务员拿了很高的工资，兢兢业业干活的人反而工资很低，各项规章制度越来越繁琐让想做事的人无所适从，有志青年不再以进入联邦政府部门为荣。

不过咱们今天重点说的不是美国政治，咱们还是说火灾。

现在我们明白了，有些火灾是不应该救的，是吐故纳新的自然过程。那要是“股灾”呢？

3、不作为的智慧

美国有很多富人选择住在森林边上，远离俗人，讲究站在自己家院子里要看不到别人家的屋顶。他们平时特别反感政府干预，更不爱交税 —— 可是森林一着火，就想起政府来了。如果你觉得这样的人逻辑有点不自洽，那你要知道，很多公司也是这样。

平时要求自由市场，政府少监管让我们自由发挥，等到经济危机，就让政府出手相救。平时说政府对股市干预过多，等到金融危机，就呼吁“国家队”救市。

如果经济危机和金融危机是火灾，那请问，政府应该救火吗？

很多经济学家认为不应该。危机的作用跟森林大火是类似的，可以淘汰老旧的产能，给新兴产业腾出空间。如果政府为了保就业、为了刷政绩、或者为了不得罪利益集团，有点小危机就救，那最后的结果就是落后的死不了，先进的出不来。

前几年有本书叫《国家为何失败》（ Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty， 作者 Daron Acemoglu and James Robinson），其中有个观点，前苏联为什么失败，根本原因就是政府对经济的控制阻碍了创新。

一开始的时候，苏联强行牺牲农业搞工业，迅速上马大项目，的确是迅速实现了工业化。搞得泰山北斗级别的经济学家萨缪尔森多次鼓吹苏联经济即将超过美国 —— 但是苏联经济到了一个峰值之后就不行了。

简单说来，《国家为何失败》这本书的观点是，苏联之所以不行，是因为没有创新。苏联之所以没有创新，是因为政府不会允许国有企业被破产和淘汰 —— 换句话说，计划经济不让着火。

最厉害的创新都是“颠覆性创新”，是你这个技术一出来，别人的工厂就得倒闭，别人的工人就得失业！如果政府不让工厂倒闭、不让工人失业，哪还有什么颠覆性创新呢？

所以我敢说，谈创新不谈风险，谈创新不谈颠覆的，都是叶公好龙的伪创新。你要问的不是有没有万众创新，而是你敢不敢让企业倒闭。

当然，咱们老百姓不是政府官员，妄议经济政策没什么太大意义，但我们管不了政府可以管企业、管学生、最不济还可以管自己的孩子。今天的道理是有些“小灾难”，你放手不管让它发生，反而是一种智慧。过度保护也是一种错误。

你要问的，是你敢不敢见火不救……点到为止吧。