一审证据不足败诉了，二审又不许增加被告，再审证据不认可了，这证据到底有什么用？
作者： 昆明财税服务平台
‘’打官司，就是打证据‘’，永远是正确的。
依我之见：提问者的问题恰恰就是证据问题。
一，‘’一审因证据不足败诉‘’，一审法院审理案件首先要解决的是案件法律事实问题，而法庭最后确认案件事实靠什么？靠的就是当事人双方各自的证据，根据我国案件诉讼证据的‘’谁主张丶谁举证‘’的原则，提问者自己都明白自己‘’一审因证据不足而败诉‘’，可见，证据在一审确认双方争议的法律事实的重要性。
二，既然提问者不服‘’一审因证据不足的败诉‘’而向其二审法院提出上诉，可是，你知道什么叫上诉吗？上诉就是你针对一审判决你认为错误不服而向二审法院提出纠正错误的诉求，既然你已明知一审因为‘’证据不足‘’而败诉，那么你向二审上诉时其争议的焦点应该是针对一审判决判你‘’证据不足‘’而提出上诉，在=审法庭上你应该对一审判决裁定不采信你向法庭提供的大量丶充分的证据一、一列举，并分析这些的来源合法丶内容客观真实丶与案件事实相关连，从而告诉二审法庭：你的诉求在一审判决时应该是事实清楚丶证据确凿‘’充分‘’，而并非证据不足。
可是，提问者却错误的不去针对一审判决你‘’证据不足‘’而提出上诉，而是向二审法院提出‘’新增加被告‘’，说句不好听的俗语：你这叫做‘’牛头不对马嘴‘’。你说你这样二审法院怎么不裁定驳回上诉丶维持原判呢？
三，那么，你在诉讼中‘’增加被告‘’有没有这个权利呢？有！但只能在案件一审阶段增加，而不能在提出上诉时去增加被告，因为一审时是查明案件‘’事实审‘’的阶段，法律赋予了原被告双方的诉权，如起诉丶反诉丶放弃诉讼(含增减被告)等权利；而上诉审，又叫二审法院要解决案件的是原被告不服一审判决的法律适用问题，所以，二审又叫‘’法律审‘’。
四，关于提问者的‘’再审证据不认了‘’的问题，我国诉讼法，即无论是刑事诉讼法，还是民事诉讼法均规定：‘’有新证据足以推翻原判决‘’，什么‘’新证据‘’呢？这里所说的再审案件时的原证据是指原被告双方在一审法院‘’事实审‘’的时候己经示证完毕，当时没有发现，或客观上没提取的证明一审判决认定事实相反的足以推翻原判决的新证据。而这种新证据在‘’再审‘’法庭上也仅仅是作为案件决定再审的‘’法定事由‘’，如果你提出的新证据确实的话，再审法庭会依法裁定‘’撤销原判丶发回重审‘’。而你的新证据也依法只能在一审法院另组合议庭重新审理你的案件的‘’事实审‘’时出示丶质证，再由合议庭决定是否采信。
提问者：你现在明白了你在二审丶再审时为什么会被二审法院和再审裁定‘’驳回上诉申诉丶维持原判‘’的原因了吧？
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
文章转自:唐先明
