信用卡持卡人欠款不还，要直系亲属代还吗？
作者： 昆明财税服务平台
依我之见：依法直系亲属一一‘’没有‘’一一为信用卡欠款人代还欠款的法律义务。
为什么直系近亲属没有为其代还款的法律义务呢？
下边本人从民事法理和刑事法律层面试作简要分析如下：
一，我国民法对于公民的民事行为能力规定：年满十八周岁的自然人具有独立行使民事行为丶独立承担民事责任的能力，这种人被称为‘’完全民事行为能力的人‘’，同时，年满十六周岁以自己的劳动收入养活自己‘’视为完全民事能力的人‘’。《中国人民银行信用卡管理规定》中对于办理信用卡的公民主体资格要求：法律赋予完全民事行为能力的人，有正当的职业和独立的收入，即有归还善意透支款的的还款能力；同时信用卡借贷关系是一种‘’特殊的民事借贷关系‘’一一，其‘’特殊之处‘’在于：依靠个人诚信、守信用的允许善意透支的借贷关系，不象其他借贷关系需借款方提他人或他物担保(如保证人保丶置押丶抵押担保等等)；其违约的法律责任也有与其他民事违约的法律责任有本质区别一一一民事违约按刑事犯罪论处：‘’信用卡诈骗罪‘’。
二，那么，我们又结合本案例的叙述来看看一一持卡人既然能以自己的真实身份亲自到发卡行办理‘’信用卡‘’，也就意味着‘’他‘’是一位具有完全民事能力的自然人，既然办理的不是普通借银行款的借款合同，就意味着不需要丶也没有直系亲属为其提供担保，既然是信用卡就有透支的功能，‘’不能还款‘’也就意味着持卡人已经存在‘’恶意透支‘’之嫌。那么，根据‘’谁违约丶谁负责‘’的法律责任原则由持卡人透支了丶违约了、依法就应当根据信用卡透支的有关法律规定在规定期限内由透支持卡人本人归还透支款，而不能株连毫无法律责任的直系近亲属。
三，为什么直系近亲属没有为信用卡欠款人还款的法律义务呢？A，信用卡持卡欠款人具有完全民事行为能力的人，依法具有独立行为能力丶独立承担法律责任能力。B，直系近亲属依法和依事实没有为其办卡透支提供任何担保。c，根据我国现行《刑法》关于信用卡透支超过规定数额一万元以上和规定期限内不归还经发卡行两次催收后三个月内仍不归还的，以构成‘’信用卡诈骗罪‘’论处。请问：如果认为直系近亲属邦助还款是法律义务的话，难道要追究不履行邦忙还款的直系近亲属的‘’信用卡诈骗罪‘’的连带刑事责任吗？答案一一不能！我国刑法是‘’严禁株连‘’没有刑事过错责任的近亲属的，法理逻辑上也是荒谬绝伦的。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
文章转自:唐先明
