律师是不是真的像流传的那样吃了原告吃被告？
作者： 昆明财税服务平台
律师吃完原告吃被告，这是一个荒诞的谣传。
由于在体制内，我几乎每天都跟律师打交道。律师的确有好有坏，但是绝大多数的律师都是好的律师，不能因为个别的几个律师的不良，就武断的认为律师都是这样的。多数律师都是非常兢兢业业，有很高的职业操守，能为当事人的利益据理力争，并没有传说的那样吃完原告吃被告。
现实中，的确有一些律师做的很过分，眼里只有人民币，没有委托人的利益。对于委托事项很不负责任，放任案件的输赢，认为输与赢自己一样该拿多少律师费就拿多少律师费。但是这只是少数律师，不能代表整个行业。要是实践中真的遇见了这种律师，请及时向其所在的律师事务所和当地的律协和司法局举报，维护自身的合法权益。
之所以产生这种谣传，是因为一些人将案件败诉的责任全部怪在了律师身上，认为都是律师是案件败诉的始作俑者，却没有把重点放在案件的败诉关键点上，案件败诉点多半都是法律事实与证据问题，有时候律师也是无能为力。
一，谣言止于智者，好律师是主流。
律师作为自由职业者，的确有好有坏。打心里说，多数的律师都是优秀的有良知的好律师。我们不能因为行业内存在的一两个无良律师，就武断的认为整个律师行业都是如此。我们日常的纠纷离不开律师的帮助，有的官司我们的确可以自己去应诉，没必要请律师，但是有些疑难复杂的案子，律师的作用不言而喻，所以我们一定要重视律师的作用。至于说律师吃了原告吃被告，这就更荒谬了，律师费是律师的劳动报酬，一般都是有指导标准的，律师费都是委托人自愿支付的，没有强迫一说。即便说存在吃的可能，那也只能吃委托人啊，何谈吃了原告吃被告一说。所以谣言止于智者。
的确，生活在这个物质的时代，物化思想严重盛行下，律师行业也存在一些无良律师，他们坑蒙拐骗，为了律师费无所不用其极。但是对于委托人的利益却是存在放任状态，唯利是图，不论案件输赢，认为拿到钱才是王道。这样的无良律师，是坑害委托人利益的罪魁祸首。败坏了整个律师行业的形象，所以才导致题目中说的律师吃完原告吃被告的说法的产生。遇到这种情况，委托人一定要固定好证据，及时向无良律师所在的律师事务所反映情况，并且向当地司法局个律师协会举报，维护自身的正当权益。
之所以出现题目中的说法的原因，一个很大的因素就是一些人将案件败诉的原因全部怪在了律师的身上，认为都是律师无能，业务素养低下，串通一气，坑害自己。完全就没有将关注点放在败诉关键因素上。我们不能说律师的原因一点没有，但是真正败诉的原因往往在于案件的法律事实及证据上面，因为法官判案都是聚焦于证据证明下的法律事实上。有时候你感觉再有理，却苦于没有证据证明，也是没用的，这个时候律师也是无能为力，只能尽自己最大的努力，来保证当事人的利益。 所以我们对于败诉原因一定要冷静分析，辩证的来看律师的作用。
我是法律解忧君，喜欢的可以点个关注哦。
文章转自:法律解忧君
